Провадження № 33/774/186/18 Головуючий у І-й інстанції - Щербина Н.О.
Справа № 192/2242/17-п Головуючий в ІІ інстанції - Мазниця А.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 52 коп.,-
08 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані питання процесуальних дій суду апеляційної інстанції у випадку надходження апеляційної скарги, що не може бути розглянута по суті у зв'язку з недоліками її форми та/або змісту, а тому виникає необхідність застосування за аналогією норм найбільш близької галузі процесуального права - кримінального процесуального закону, та залишення вказаної апеляційної скарги без руху за правилами ст. 399 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
При вивченні поданої апеляційної скарги було встановлено, що вона не містить в собі підпису особи яка її подала, що є грубим порушенням вимог, передбачених ст. 396 КПК України та об'єктивно унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги по суті та тягне необхідність залишення її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області А. А. Мазниця