про відкриття провадження у справі
20.02.2018 р. Справа №914/289/18
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальності «Інвест житло захід», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про зобов'язання укласти договір розподілу природного газу
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальності «Інвест житло захід» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов'язання укласти договір розподілу природного газу до багатоквартирного житлового будинку № 1 у складі багатофункціонального комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпр».
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається із позовної заяви, між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпр» було укладено договір про передачу функцій замовника-забудовника від 12.05.2017 об'єкта будівництва - багатоквартирного житлового будинку № 1 у складі багатофункціонального комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5. З огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпр» було забудовником об'єкта, щодо якого наявний спір про укладення договору розподілу природного газу, що є предметом розгляду у даній справі, суд вважає підставним залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Крім того, 20.02.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.
Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов'язання відповідача вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи вищенаведене, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов'язання відповідача вчиняти певні дії, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову проводити у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 50, 140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив
1. Відкрити провадження у справі № 914/289/18 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 19.03.18 о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпр» (79053, вул. Княгині Ольги, 100 Б).
5. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) у строк до 19.03.2018 (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву); одночасно надіслати відповідачу та третій особі - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.
6. Відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та на заяву про забезпечення позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у термін до 10.03.2018 (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття); одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.
7. Третій особі: відповідно до ст. 168 ГПК України надати письмове пояснення на позовну заяву та заяву про забезпечення позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію до 10.03.2018 (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття); письмове пояснення щодо відзиву (за наявності) у термін до 19.03.2018 (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву); одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.
8. Зобов'язати сторони та третю особу: письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу сторін, що пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Враховуючи зазначене, клопотання позивача є неналежно оформленим, відтак не належить до офіційних і судом залишається без розгляду.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суддя Манюк П.Т.