Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/101/18-п
21 лютого 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 21.02.2003 року Олевським РВ УМВС України, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669287 від 17.02.2018 року слідує, що 17.02.2018 року близько 04 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, висловлювалася на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вів себе грубо, чим вчинив відносно останньої психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Тому слід звернути увагу керівництва Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 669287 не зазначено місце народження правопорушника, чи раніше він притягувалася до адміністративної відповідальності та місце вчинення адміністративного правопорушення
Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3