Справа № 286/3702/17
20 лютого 2018 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки , -
19.01.2018 було постановлено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору по даній справі за участю судді у формі закритої та спільної нарад, які були проведені 08.02.2018 та 16.02.2018.
На спільній нараді сторони попередньо погодили спосіб мирного врегулювання спору та мали прийняти остаточне рішення щодо укладення мирової угоди після погодження межі спірної стежки на місці, про яке зобов'язувалися повідомити суддю до 19.02.2018.
Однак, 19.02.2018 представник позивачів - ОСОБА_6 повідомив, що сторонами все таки не досягнуто мирової угоди.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Згідно ч.ч.2, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді поставляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Зважаючи, що 19.02.2018 закінчився строк врегулювання спору за участю судді наявні правові підстави для припинення процедури врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі її на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Круючись ст. ст. 204,258-260 ЦПК України, суд,
Припинити врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та поновити провадження у вказаній справі.
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець