Справа № 344/17471/16-ц
Провадження № 2-во/344/15/18
20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді: Антоняка Т.М.,
секретаря: Устинської Н.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд, -
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 травня 2017 року у справі № 344/17471/16-ц. Доводами заяви ОСОБА_1 зазначає, що позовні вимоги у справі № 344/17471/16-ц мотивовано тим, що, перебуваючи на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості як безробітний, він отримував допомогу по безробіттю з 23.10.2012 року по 10.01.2013 року і одночасно отримував пенсію за віком за Списком № 2. Як зазначає заявник, у позові не вказано, що пенсію він отримав аж з 22 квітня 2013 року, а також його вражає судовий збір, який стягнутий з нього вказаним судовим рішенням.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 22 травня 2017 року позов Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1421,41 грн. (одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 41 коп.), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).
Частинами першою - другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали справи та заяву суд не вважає, що в даному випадку мала місце описка. Так, заявник у поданій заяві просить про внесення рішення суду даних, що змінюють зміст судового рішення та які не були предметом дослідження під час розгляду справи.
З огляду на викладене вбачається, що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.