Справа № 286/4063/17
19 лютого 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 25.08.2015, а саме, що вони є рідними братом та сестрою, а також визнати за нею право власності на домоволодіння №3 по вул. Підліській в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті брата. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як брат при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та братом, так як не збереглися їхні свідоцтва про народження.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали лист, в якому просять справу слухати без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 помер 25.08.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №272064 від 27.08.2015.
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул. Підліській в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, 1968 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради № 1876 від 14.11.2017.
З листа Державного архіву Житомирської області №В/351 від 25.01.2018 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільській раді Овруцького району за 1929, 1942 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо.
Той факт, що ОСОБА_2 є братом позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1072 від 27.08.2015, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала (без реєстрації) і вела спільне господарство разом з братом - ОСОБА_2 по вул. Підліська,3 в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області по день його смерті - 25.08.2015.
У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому, суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2, який помер 25.08.2015, є братом ОСОБА_1 - доведеним.
Встановлення факту родинних відносин позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач, являється спадкоємцем за законом 2-ї черги після смерті брата - ОСОБА_2. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, що вбачається з повідомлення Овруцької ДНК №22/01-16 від 04.01.2018.
Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як брат при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1672/02-31 від 21.11.2017.
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №3 по вул. Підліська в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 25.08.2015, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння №3 по вул. Підліська в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, 1968 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 25.08.2015.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3