провадження № 6-а/294/2/18
Справа № 294/1903/17
про залишення заяви без руху
30 листопада 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
30.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
30.11.2017 року, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана заява була передана головуючому судді.
Заява обґрунтована тим, що постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.04.2011 року задоволено позов матері заявника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та нарахування і стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі пенсії, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року залишено без змін. Заявник посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, просить замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
В заяві не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема чи відкрито виконавче провадження, коли і де саме, чи прийняла спадщину заявник після смерті матері, до матеріалів заяви не додано копії виконавчого листа та довідку Кілківської сільської ради, до копії заяви не додано постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.04.2011 року таухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Заявнику слід усунути недоліки шляхом надання до суду доказів відкриття виконавчого провадження, прийняття спадщини після смерті матері, надати в двох екземплярах копію виконавчого листа, оригінал та копію довідки Кілківської сільської ради, копії вказаних вище судових рішень.
З огляду на вищевказане заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику три дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.106, 108, 264 КАС України, суддя -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 3 (три) дні з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Мандро