Справа № 188/1051/17
Провадження № 2-др/188/1/18
21 лютого 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області
06 жовтня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення в якій зазначає, що 18 вересня 2017 року по справі за його скаргою дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області, була винесена ухвала на підставі якої його вимоги були задоволені частково.
Постановлюючи ухвалу про розподіл витрат суд стягнув з відповідача в особі Петропавлівського РВ ДВС судові витрати на його користь в розмірі 1719,6 0грн, які пов'язані з явкою до суду 14.08.2017 року та 23.08.2017 року, і залишив поза своєю увагою судові витрати в сумі 1719,60 грн, які пов'язані з явкою до суду 05.09.2017 року та 18.09.2017 року.
У відповідності до ст.ст.388, 220 ЦПК України заявник прохає ухвалити додаткове рішення та стягнути з Петропавлівського РВ ДВС судові витрати в розмірі 1719,60 грн., які пов'язані з явкою до суду 05.09.2017 року та 18.09.2017 року, вказавши порядок (спосіб) стягнення .
Скражник ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Представник Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив на заяву з вимогою про відмову у її задоволені.
Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
18 вересня 2017 року по справі № 188/1051/17 провадження №4-с/188/6/2017 за скаргою ОСОБА_1 дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області, була винесена ухвала на підставі якої вимоги заявника були задоволені частково.
29.09.2017 року представником Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.
04.10.2017 року справа направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, а заяву про винесення додаткового рішення ОСОБА_1 подав до суду 06.10.2017 року. Справа повернута до Петропавлівського районного суду 15.02.2018 року.
Відповідно до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було задоволено, ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року скасовано, в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області
було відмовлено. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в порядку та строки, що визначені чинним законодавством.
Станом на 21.02.2018 року ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області є чинною, в зв'язку з чим підстави для задоволення заяви про винесення додаткового рішення у суду відсутні.
На підставі вище зазначеного суд приходить до висновку відмовити в прийнятті додаткового рішення.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.270, ст.ст. 353- 355 ЦПК України суд
Відмовити в прийнятті додаткової ухвали по справі справі № 188/1051/17 провадження №4-с/188/6/2017 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_3