Справа № 282/18/18
Провадження № 2/282/103/18
21 лютого 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач вказує на те, що 06 листопада 1983 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4.
На даний час їх шлюб носить лише формальний характер, сторони проживають окремо більше п'яти років. На даний час позивач проживає із співмешканкою в м. Москва Російської Федерації. Хоча дітей від спільного проживання вони не мають, але відповідачка не бажає у добровільному порядку розірвати шлюб у органах ДРАЦС.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3
В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
06 листопада 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 158599, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило те, що шлюбні стосунки між ними припинені, їх поєднує лише формальний запис у свідоцтві про шлюб, примирення між ними не можливе, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1983 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кротюк») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Вальчук В.В.