Номер справи 289/2056/17
Номер провадження 1-кс/289/10/18
Рядок статистичного звіту:
20.02.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі Житомирської області справу за скаргою представника ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_4 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_1 та зобов'язання заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_4 звернувся до Радомишльського районного суду зі скаргою, в якій зазначив про те, що заступник керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 відмовив йому у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_1 . Вважає такі дії неправомірними та просить слідчого суддю визнати протиправною та незаконною бездіяльність заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_1 та зобов'язати заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_1 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свої вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та надав відповідні пояснення на підтримання скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з'явився,заяв та клопотань до суду не надав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд, знаходить за необхідне зазначити наступне.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини,що виключають участь слідчого-судді,судді або присяжного в кримінальному провадженні,зокрема якщо є інші обставини,які викликають сумнів в його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги те, що якщо є інші обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, враховуючи практику ОСОБА_4 щодо розповсюдження наклепницької інформації відносно головуючого у справі, він буде вважати, що головуючий, який розглядає дану справу, в зв'язку з зазначеним буде упередженим та необ'єктивним, буде прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, про що він неодноразово заявляв під час судових засідань і такий мотив може негативно вплинути на реалізацію його законних прав та інтересів в суді, а тому як головуючий в справі заявляю самовідвід.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.35,75-82 КПК України,суд-
Як головуючий у справі за скаргою представника ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_4 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду, ОСОБА_1 та про зобов'язання заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ПП ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України та слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_1 - заявляю самовідвід.
В зв'язку з зазначеним справу передати до канцелярії суду для перерозподілу іншому слідчому-судді або судді Радомишльського районного суду в Житомирській області.
Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1