Ухвала від 12.02.2010 по справі 2-758/10

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І2 лютого 20і 0 року Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області в

складі:

головуючої:судді Токар Н.В.,

при секретарі:ОСОБА_1.

за участю відповідача:ОСОБА_2,

за участю відповідачки:ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну енраву за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в [ особі керівника відділення №1 ЗАТ «ПроКредит Банк» в м.Сімферополь до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» в особі керівника відділення №1 ЗАТ «ПроКредит Банк» в м.Сімферополь звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі керівника відділення №1 ЗАТ «ПроКредит Банк» в м.Сімферополь при проведенні попереднього судового засідання І 2 лютого 2010 року не прибув у еудове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини неприбуття, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за (V його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позову без розгляду,

Таким чином, в .силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.і ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.І69, п,3 ч.і ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі керівника відділення №1 ЗАТ «ПроКредит Банк» в м.Сімферополь до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апелеційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Токар

Попередній документ
72332530
Наступний документ
72332532
Інформація про рішення:
№ рішення: 72332531
№ справи: 2-758/10
Дата рішення: 12.02.2010
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.09.2015)
Дата надходження: 25.11.2009
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої ДТП
Розклад засідань:
12.04.2021 13:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.05.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
08.06.2021 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ЗАТ "Страхова компанія "Партнер"
Мартинюк Олена Андріївна
позивач:
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Іванів Надія Романівна
Чусова Галина Михайлівна
боржник:
Ємцев Андрій Миколайович
Марчук Сергій Євгенович
Сибіра Віктор Вікторович
Сибіра Інна Миколаївна
заявник:
Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харіна Ярослава Ігорівна
представник заявника:
Довгаль Сергій Михайлович
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальнівтю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Петренко Оксана Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальнівтю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"