Справа № 296/9650/17
3/296/346/18
"02" лютого 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заготівельником вторинної сировини ТОВ «Житомирвторресурс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 листопада 2017 р. близько 11 год. 00 хв. у пункті прийому металобрухту за адресою: м.Житомир, пров. Енергетичний, 6, ОСОБА_1 під час прийому побутового металобрухту не склала акт, чим порушила порядок здійснення операцій з металобрухтом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1, будучи повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554940 від 24.11.2017 р., рапортом ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 24.11.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2017 р.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, суд вважає за можливе застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.
Cуддя Н. П. Янчук