20 лютого 2018 р. Справа № 902/536/15
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)
до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
за участю :
арбітражний керуючий Белінська Н.О.;
ТОВ "Райз-захід": Кривонос С.П., за довіреністю;
ПАТ "Універсал Банк": Глевацька О.В., за довіреністю (була присутня тільки під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали);
ТОВ "Станіславська торгова компанія": Ковальчук В.В., за довіреністю;
СФГ "Лідія": Кривонос С.П. за довіреністю;
ТОВ "ФК "Фінгарант": Кривонос С.П., Лавренова О.А., за довіреністю;
ТОВ "Агро-МВ": Кривонос С.П. за довіреністю;
Компанія Укрлендфармінг ПЛС: Бутко Д.Г., за довіреністю;
ТОВ "Агротал": Лавренова О.А., за довіреністю;
ТОВ "Кристал": Лавренова О.А., за довіреністю;
Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю
в якості слухача: арбітражний керуючий Цвик А.О.
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.
28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" Тишка С.М.; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна Белінську Н.О..
12.12.2016 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" надійшла заява № б/н від 01.12.2016 року (вх.№ 06-54/245/16 від 12.12.2016 року) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське", в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5 949 154,40 грн., як вимоги першої черги на підставі ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 13.12.2016 року повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" про недоліки виявлені судом при огляді заяви № б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/245/16 від 12.12.2016 року) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське" у справі №902/536/15, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви; зобов'язано заявника усунути недоліки виявлені судом при огляді заяви № б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/245/16 від 12.12.2016 року) в строк до 18.01.2017 року; та призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
25.01.2017 року від представника заявника надійшло клопотання б/н від 18.01.2017 року про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №3274701 від 18.01.2017 року про сплату 2 756,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором.
В подальшому, ухвалою суду від 31.01.2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" № б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/245/16 від 12.12.2016 року) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське" призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2018 року - 10:00 год.
Також даною ухвалою зобов'язано ТОВ "Агро-МВ" надати суду докази в підтвердження здійснення ТОВ "Агро-МВ" перерахування ПАТ "Браїлівське" загальної суми коштів в розмірі 5 949 154,40 грн. за придбане майно згідно договорів купівлі - продажу нежитлових будівель від 21.10.2014 року та від 22.10.2014 року, які укладені між публічним акціонерним товариством "Браїлівське" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" (покупець).
Ухвалою суду від 05.02.2018 року вирішено судові засідання 20.02.2018 року о 10:00 год., о 10:30 год., о 11:30 год. у справі № 902/536/15 провести в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у справі № 902/536/15 в режимі відеоконференції за участю представників ПАТ "Універсал Банк" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
В ході судового засідання 20.02.2018 року, що проведено в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Агро-МВ" підтримав вимоги заяви № б/н від 01.12.2016 року про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства у справі № 902/536/15 та на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2018 року надав копії платіжних доручень на підтвердження здійснення ТОВ "Агро-МВ" перерахування боржнику загальної суми коштів в розмірі 5 949 154,40 грн. за придбане майно згідно договорів купівлі - продажу нежитлових будівель від 21.10.2014 року та від 22.10.2014 року, які укладені між боржником та заявником.
Арбітражний керуючий Белінська Н.О. грошові вимоги ТОВ "Агро-МВ" до боржника в розмірі 5 949 154,40 грн. визнала у повному обсязі, оскільки на підтвердження вказаних вимог заявником надано відповідні письмові докази.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство ПАТ "Браїлівське" щодо задоволення заяви ТОВ "Агро-МВ" не заперечили.
Суд, розглянувши заяву ТОВ "Агро-МВ" № б/н від 01.12.2016 року про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства у справі № 902/536/15, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів та наявних матеріалів справи, 21.10.2014 року між публічним акціонерним товариством "Браїлівське" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" (покупець) укладено договори купівлі - продажу нежитлових будівель, а саме :
1) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1081 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 2 980,70 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область. Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Радгоспна, 7 (продаж нежитлових будівель здійснено за 408 326,40 грн. із ПДВ);
2) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1078 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 515,40 кв. м., що знаходяться за адресою : Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Ульянова, 1 (продаж нежитлових будівель здійснено за 73 851,60 грн. із ПДВ);
3) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1077 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 10 786,60 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, туп. Цегельний, 28 (продаж нежитлових будівель здійснено за 1 367 416,80 грн. із ПДВ);
4) договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1082 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 3 869,50 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область. Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Островського, 24 (продаж нежитлових будівель здійснено за 505 655,60 грн. із ПДВ);
5) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1080 про продаж комплексу нежитлових будівель, загальною площею 992,50 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, туп. Цегельний, 24 (продаж нежитлових будівель здійснено за 142 215,60 грн. із ПДВ).
Також, 22.10.2014 року між публічним акціонерним товариством "Браїлівське" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" (покупець) укладено наступні договори купівлі - продажу нежитлових будівель:
1) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1086 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 3 989,40 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Орджонікідзе, 7 (продаж вказаних нежитлових будівель здійснено за 407 121,60 грн. із ПДВ);
2) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1087 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 5 918,60 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Людавка, вул. Леніна, 60в. (продаж нежитлових будівель здійснено за 748 525,20 грн. із ПДВ);
3) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1084 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 7 838,90 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Ульянова, 75 (продаж нежитлових будівель здійснено за 1 011 531,60 грн. із ПДВ);
4) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1088 про продаж комплексу нежитлових будівель, загальною площею 7 213,70 кв. м., що находяться за адресою : Вінницька область, Жмеринський район, с. Сьомаки, вул. Чапаєва, 2 (продаж нежитлових будівель здійснено за 886 347,60 грн. із ПДВ);
5) договір купівлі-продажу нежитлової будівлі корівника з прибудовами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1083 про продаж нежитлової будівлі корівника з прибудовами, загальною площею 921,50 кв. м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Володимирівка, вул. Хутірська, 7а (продаж нежитлових будівель здійснено за 125 720,40 грн. із ПДВ);
6) договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 1085 про продаж нежитлових будівель, загальною площею 2 088,00 кв. м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Володимирівка, вул. Хутірська, 7 (продаж нежитлових будівель здійснено за 272 442,00 грн. із ПДВ).
16.12.2014 року на виконання умов зазначених вище договорів купівлі-продажу, ТОВ "Агро-МВ" сплатило на рахунок боржника - ПАТ "Браїлівське" 5 949 164,35 грн., що стверджується платіжними дорученнями від 16.12.2014 року: № 222, № 223, № 224, № 225, № 226, № 227, № 228, № 229, № 230, № 231, № 232.
28.04.2015 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське".
В подальшому, ухвалою суду від 17.02.2016 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх. № 1113/15 від 29.07.2015 року) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нежитлових будівель та спростування майнових дій боржника повністю; вказані вище договори купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.10.2014 року та від 22.10.2014 року визнано недійсними.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 року ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 залишено в силі.
Відтак, заявник посилаючись на положення ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Агро-МВ" до боржника у сумі 5 949 154,40 грн., як вимоги першої черги.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.
Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав : боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство.
Пунктом 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, визначено, що важливою новелою нової редакції Закону є норма про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство (стаття 20 Закону).
Правові наслідки спростування майнових дій та визнання недійсними правочинів (договорів) є однаковими і стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв'язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору - погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.
Право ініціювати такі процедури надано як арбітражному керуючому, так і конкурсному кредитору. Відповідна заява може бути розглянута на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Так, як зазначено вище, 21.10.2014 року та 22.10.2014 року між ТОВ "Агро-МВ" (покупець) та ПАТ "Браїлівське" (продавець) укладено ряд договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, на виконання умов яких заявником (покупцем) було перераховано на користь боржника (продавця) кошти в сумі 5 949 164,35 грн.
При цьому, ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2016 року (яка залишена в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій) у справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське", зазначені договори визнано недійсними.
Звертаючись до суду з даною заявою ТОВ "Агро-МВ", в якості наслідків визнання договорів купівлі-продажу від 21.10.2014 року та від 22.10.2014 року (укладених з боржником у даній справі), в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обрано погашення свого боргу у розмірі 5 949 154,40 грн. в першу чергу в процедурі банкрутства.
За наведених положень закону та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Агро-МВ" № б/н від 01.12.2016 року про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське" та визнання грошових вимог ТОВ "Агро-МВ" до ПАТ "Браїлівське" в розмірі 5 949 154,40 грн., як вимог першої черги.
При цьому, задовольняючи вказану заяву судом також взято до уваги те, що виходячи з вищенаведених положень закону, застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може здійснюватися на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Поряд з цим, законодавець, визначаючи черговість погашення такого боргу, не кваліфікує ці вимоги як конкурсні чи поточні, а від так, надає можливість, як виняток, погашення їх у пріоритетному порядку (у першу чергу). Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 19.10.2016 року у справі № 918/111/15.
Крім того, підлягають визнанню вимоги ТОВ "Агро-МВ" у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви № б/н від 01.12.2016 року про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське".
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 20, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" № б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/245/16 від 12.12.2016 року) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське", у повному обсязі.
2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" (код ЄДРПОУ 32641206; вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040) до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, 23130, смт.Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) у справі №902/536/15 в розмірі 5 949 154,40 грн. (перша черга задоволення), 2 756,00 грн. судового збору за подання до суду заяви № б/н від 01.12.2016 року (перша черга задоволення).
3. Арбітражному керуючому внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Браїлівське".
4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 22 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);
3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський р-н, Вінницька обл.);
4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, кім.304);
5 - ТОВ "Кристал" (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський р-н, Вінницька обл.);
6, 7- ТОВ "Станіславська торгова компанія" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19; 76000, Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62);
8 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н., м.Нова Одеса, вул. Сеславинського, 1);
9 - ТОВ "Райз-Захід" (35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 6, Дубенський р-н, Рівненська обл.);
10 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);
11 - ПАТ "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В);
12 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (76000, вул. Вовчанецька, 26, м.Івано-Франківськ);
13 - СФГ "Лідія" (37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, Гадяцький р-н, Полтавська обл.);
14 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (55234, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2А, Первомайський р-н, Миколаївська обл.);
15 - ПАТ "Універсал Банк" (01000, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);
16 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (52001, м. Підгорне, вул. Центральна, 25, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.);
17,18 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 27 Т; 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49).
19 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, нежиле приміщення № 19);
20 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040)
21 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);
22 - Жмеринському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області (23108, м. Жмеринка, вул.Асмолова, 1, Вінницька обл.).