ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 лютого 2018 року Справа № 913/41/18
Провадження № 9/913/41/18
Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.
за участю: секретаря судового засідання Богуславської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 10337184 грн. 06 коп.
у присутності:
представник від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 07.02.2018,
представник від відповідача - не прибув,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок неповернення суми депозиту за договором банківського вкладу "Стандарт" № 197349/ГО-1289 від 29.10.2014 в сумі 10337184,06 грн., яка складається із:
- заборгованості зі сплати процентів за період з 17.05.2017 по 25.01.2018 у сумі 1919146,89 грн.,
- інфляційних збитків на суму депозиту за період з 12.08.2016 по 31.12.2017 в сумі 2040793,61 грн.,
- інфляційних збитків на суму відсотків за період з 02.12.2015 по 31.12.2017 в сумі 1294035,40 грн.,
- 3% річних від суми депозиту за період з 12.08.2016 по 25.01.2018 в сумі 430360,61 грн.,
- 3% річних від суми відсотків за період з 02.12.2015 по 25.01.2018 в сумі 318916,63 грн.,
- пені за простроченим депозитом за період з 26.01.2017 по 25.01.2018 в сумі 2608604,20 грн.,
- пені за несплаченими відсотками за період з 26.01.2017 по 25.01.2018 в сумі 1725326,72 грн.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача, ТОВ "Прайм Фінексперт".
Відповідач, ПАТ "Українська інноваційна компанія", відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином: ухвала суду направлялась за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням товариства та підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 183 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 14.03.2018 о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Ворожцов