Справа №295/1914/18
1-кс/295/827/18
21.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12018060020000607 від 09.02.2018 року, а саме ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 розглянути у встановленому законом порядку клопотання захисника ОСОБА_3 від 13.02.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09.02.2018 року за №12018060020000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Захисником ОСОБА_3 13.02.2018 року подано прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання винесення постанови про повернення ОСОБА_5 або його захиснику вилучені у нього 08.02.2018 року кошти під час обшуку в сумі 301 дол. США та 260 грн., а також взуття.
Прокурором ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.216 КПК України вищезазначене клопотання 14.02.2018 року було надіслане для розгляду по суті та повідомлення автора у передбачений КПК України строк слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , про що повідомлено захисника ОСОБА_3 .
Таким чином, прокурором вжито передбачених КПК України заходів відповідно до наданих законом повноважень щодо клопотання, яке надійшло від захисника ОСОБА_3 , а тому скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: