Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2018 року Справа № 912/391/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Імпульс" , 28522, Кіровоградська обл., Долинський район, с. Новогригорівка Перша, пров. Степова, 1
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26
про визнання незаконним наказу, визнання укладеною додаткової угоди
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Імпульс" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-193/14-18-СГ та визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватним підприємством "Імпульс" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 02.01.2003 року, укладеного між ПП "Імпульс" та ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 8; зареєстрованого в Долинському районному відділі земельних ресурсів 13.01.2003 року за № 15, що розташована на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер - 3521987800:02:000:9003 на той самий строк (15 років) та на тих самих умовах, які були передбачені договором у редакції, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що продовжує користуватися земельною ділянкою по закінченню строку дії договору оренди землі, тоді як відповідач додаткову угоду про поновлення договору не підписав та зволікає в її укладенні.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Імпульс", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд, враховуючи приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) та Суходільську сільську раду Долинського району Кіровоградської області (28520, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с.Суходільське).
Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У даному випадку ОСОБА_2 РДА є орендодавцем за договором оренди земельної ділянки, та відповідно рішення з даного спору безпосередньо вплине на її права та обов'язки за цим договором. Спірна земельна ділянка знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району, орендна плата відповідно до п. 2.3 Договору сплачується орендарем на рахунок сільської ради, відповідно рішення з даного спору також прямо вплине на права та обов'язки сільської ради.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165,176, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/391/18.
2. Справу № 912/391/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15.03.2018 о 12:00.
4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.
5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) та Суходільську сільську раду Долинського району Кіровоградської області (28520, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Суходільське).
Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.
6. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.
До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.
8. Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та відзиву на позов надати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
11. Явка сторін в судове засідання необов'язкова.
12. Сторонам подати у строк до 06.03.18р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Примірники ухвали надіслати позивачеві (28522, Кіровоградська обл., Долинський район, с. Новогригорівка Перша, пров. Степова, 1), відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), третім особам ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) та Суходільській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (28520, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Суходільське).
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.