номер провадження справи 5/5/18
про відкриття провадження у справі
19.02.2018 Справа № 908/131/18
За позовом: Приватного підприємства “НІК” (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 15, код ЄДРПОУ 32040369)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926)
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
26.01.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “НІК” від 25.01.2018р. (вх. № 139/08-07/18 від 26.01.2018р.) до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.
26.01.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 26.01.2018р. позовну заяву від 25.01.2018р. (вх. № 139/08-07/18 від 26.01.2018р.) Приватного підприємства “НІК” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції залишено без руху та надано Приватному підприємству “НІК” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.02.2018р. шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Ухвалою суду від 15.02.2018р. №908/131/18 судом з власної ініціативи виправлено описки в ухвалі від 26.01.2018р.
14.02.2018р. до суду надійшло інформаційне повідомлення від 12.02.2018р., у якому Приватне підприємство «НІК» повідомляє суду, що має у своїй наявності всі оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також, позивач у заяві зазначає, що з його боку на теперішній час не подано іншого позову до саме цього відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Також, до вказаної заяви позивачем додано оригінал фіскального чеку від 12.02.2018р., як доказ направлення на адресу відповідача інформаційного повідомлення від 12.02.2018 р. про усунення недоліків в позові.
Враховуючи, що ухвалу від 26.01.2018 р. позивачем отримано - 05.02.2018 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення відправлення №6900117242342 від 01.02.2018р., а інформаційне повідомлення надійшло до суду 14.02.2018р., то підстав щодо поновлення строку для усунення недоліків відсутні, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України - впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви від 25.01.2018р., позивач посилається на те, що між Приватним підприємством «НІК» та Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж укладено договір на постачання електричної енергії від 19.06.2008р.№8903. Як стало відомо позивачу, 28.11.2017р. на об'єкті Приватного підприємства «НІК» за адресою вул. Лермонтова, 2, м. Запоріжжя у відсутності представника позивача працівниками відповідача складено акт №000475 щодо порушення ПКЕЕ, а саме п. 10.2. ПКЕЕ. 28.12.2017р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було винесено рішення, яким за період з 29.11.2014р. по 28.11.2017р. додатково нараховано 65094 кВт.г на суму 127 835,60грн. Позивач вважає, що відповідачем неправомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та скасувати оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, оформленого протоколом від 28.12.2017р. з розгляду акта про порушення №000475 від 28.11.2017р.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Отже, враховуючи, що предметом спору є скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом від 28.12.2017р. з розгляду акта про порушення №000475 від 28.11.2017р., суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Клопотання позивача, в порядку статті 249 ГПК, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суду не надано.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням інформаційного повідомлення позивача від 12.02.2018р., господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/131/18 та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/131/18 в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження - 5/5/18.
3. Підготовче засідання призначити на 19.03.2018р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2018р.: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у строк до 19.03.2018р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
9. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя К.В. Проскуряков