Ухвала від 19.02.2018 по справі 826/13822/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

м. Київ

19 лютого 2018 року 10:37 № 826/13822/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

доОСОБА_1

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 340024,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.11.2017 дану справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

19.02.2018 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5594/17 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке обґрунтовано тим, підставою для стягнення заборгованості є податкове повідомлення-рішення від 29.01.2016 № 0000221201, правомірність якого розглядається в межах адміністративної справи № 826/5594/17.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заявлене представником відповідача клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, питання правомірності податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016 № 0000221201, яке стало підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості у розмірі 340024,06 грн., розглядається у межах адміністративної справи № 826/5594/17, у звя'зку з чим суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи об'єктивно неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/13822/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5594/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016 № 0000221201.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали складено 20.02.2018

Попередній документ
72331999
Наступний документ
72332001
Інформація про рішення:
№ рішення: 72332000
№ справи: 826/13822/17
Дата рішення: 19.02.2018
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу