ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 грудня 2017 року м. Київ № 826/6469/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/6469/15.
Заява обґрунтована тим, що Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 4916 від 03.11.2017 продовжено повноваження Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича до 12.11.2018, в той час як відповідачем по справі виступає Уповноважена особа Гончаров Сергій Іванович, що унеможливлює виконання судового рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 20.12.2017.
В судове засідання позивач та представники відповідачів не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи зазначені положення КАС України розгляд заяви здійснюється в письмовому провадженні.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
З Інтернет сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/42-ukr-fin-svit/25905-prodovzheno-strok-zdiisnennia-protsedury-likvidatsii-pat-kb-ufs) судом встановлено, що на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняла рішення від 02 листопада 2017 року № 4916 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС» строком на один рік до 12 листопада 2018 року включно.
Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Оберемку Роману Анатолійовичу строком на один рік до 12 листопада 2018 року включно.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою цієї статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись положеннями статтею 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити неналежного боржника у виконавчому листі від 27.07.2017 №826/6469/15 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича (НОМЕР_1, АДРЕСА_2).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя П.О. Григорович