ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питання про заміну сторони виконавчого провадження
09 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8797/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до1. Державної виконавчої служби України 2. Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, наказу про звільнення, скасування наказу №219/к від 14.04.2015, поновлення на посаді, проведення перерахунку та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 10 000грн.,
На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015 по справі №826/8797/15 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Голови комісії з ліквідації Державної виконавчої службу України від 14 квітня 2015 року №219/к про звільнення ОСОБА_1.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з 15 квітня 2015 року. В решті позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаної Постанови Судом 18.11.2015 видано виконавчий лист.
В квітні 2017 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить замінити боржника по виконавчому провадженню ВП № 49508645 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 № 826/8797/15 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з Державної виконавчої служби України на правонаступника - Міністерство юстиції України.
Ухвалою Суду від 26.04.2017 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017, яке в подальшому було відкладено на 09.10.2017 в зв'язку з необхідністю формування колегії суддів.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.
Як вбачається з доданих позивачем до Заяви письмових доказів, постановою державного виконавця від 30.11.2015 ВП 49508645 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/8797/15 від 18.11.2015.
Боржником відповідно до вказаної постанови від 30.11.2015 є Державна виконавча служба України.
Постановою державного виконавця від 21.12.2015 ВП №49508645 змінено сторону виконавчого провадження з Державної виконавчої служби України на Міністерство юстиції України.
Позиція позивача щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, незважаючи на постанову державного виконавця від 21.12.2015 ВП №49508645, зводиться до того, що відповідно до положень законодавства, питання заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника віднесено до виключної компетенції суду.
З цих же підстав, позивач посилається на протиправність постанови від 21.12.2015 ВП №49508645.
Окружний адміністративний суд міста Києва відхиляє зазначені доводи позивача, адже у випадку не згоди позивача з постановою від 21.12.2015 ВП №49508645, ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити її у встановленому порядку.
В даному випадку відсутні докази скасування постанови від 21.12.2015 ВП№49508645, внаслідок чого Суд не вбачає підстав для повторної заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 264 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Григорович П.О.
Судді Є.В. Аблов
А.С. Мазур