Справа № 177/2129/17
Провадження № 3/177/4/18
Іменем України
14 лютого 2018 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого ;
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
паспорт серії АК 169153;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.2017 року о 16.00 годині в Криворізькому районі по автодорозі в с.Шевченково, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно його письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення випив пляшку алкогольного пива Чернігівське світле 0,5 л.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065558 від 18.12.2017; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як останній відповідно до довідки інспектора СП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.11.2017 посвідчення водія не отримував, також даний факт підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: