Справа №293/216/18
Провадження № 1-кс/293/80/2018
20 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060310000068 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 19.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі -клопотання), в якому просить надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на якому зафіксовано факт здачі мобільного телефону марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 з боку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт здачі якого мав місце 12.02.2018 року о 20:23:25.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.02.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в с. Дівочки по вулиці Тараса Шевченка Черняхівського району Житомирської області, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння та виразилось в нанесенні йому тілесних ушкоджень, заволоділи належним останньому мобільним телефоном марки Iphone модель 8+, грошовими коштами в сумі 50 євро та 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
14 лютого 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 повідомив про обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу, який був вчинений з боку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області під час якого вони заволоділи належним йому мобільним телефоном марки iPhone 8 Plus 64 Gb Space Grey в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , якого вони здали до ломбарду в м. Житомир.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що близько 18 години на його мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_13 , який повідомив, що поїхав разом із ОСОБА_17 до м. Житомир та не мають змоги приїхати назад до місця свого проживання та попросив прибувши до м. Житомир для того щоб здати їх мобільний телефон до ломбарду, оскільки в них при собі не було документів, які посвідчують їх особу. Витрати на поїздку до м. Житомир останні повідомили що відшкодують йому. Так, прибувши до м. Житомир на власному автомобілі в район ЦУМА про зустріч в якому він заздалегідь домовився з ОСОБА_18 він зателефонував до останнього та повідомив, що прибув до ломбарду. В подальшому перебуваючи у вищевказаному районі, що по вулиці Київській, останній помітив як вздовж трамвайних колій йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які разом увійшли до приміщення ломбарду, де один із хлопців поклав на прилавок мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусі темно-сірого кольору, після чого працівник ломбарду почав оглядати вказаний мобільний телефон при огляді якого останній повідомив, що телефон заблокований у відповідь на що ОСОБА_18 , вийшов на вулицю та повернувся з раніше невідомим для нього хлопцем, який як він зрозумів був власником мобільного телефону. Після розблокування телефон працівник ломбарду в черговий раз його оглянув та повідомив, що може його купити за 9800 чи 8900 грн. Після називання даної суми грошових коштів останній пред'явив посвідчення водія та працівник ломбарду почав оформляти документи, після оформлення яких йому з боку ОСОБА_15 були передані грошові кошти в сумі 400 грн. За те, що він приїхав забрати останніх в м. Житомир.
Також в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було отримано відповідь з «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 інформацію про те, що зазначений у запиті мобільний телефон марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 12.02.2018 року о 20:23:25 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вид документа посвідчення водія серії НОМЕР_3 ЦЕНТР 1841 04.03.2016 Черняхів Шевченка буд. 2 тел. НОМЕР_4 .
Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення відеозапису з камер спостереження, які наявні на ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на яких наявна інформація про факт здачі мобільного телефону марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт здачі якого мав місце 12.02.2018 року о 20:23:25. Дане клопотання просив розглядати без участі особи у володіння якої перебуває дана інформація з метою попередження її знищення.
Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018060310000068 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.
При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.
Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:
-речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
-речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на якому зафіксовано факт здачі мобільного телефону марки APPLE iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI: НОМЕР_1 з боку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт здачі якого мав місце 12.02.2018 року о 20:23:25.
Строк дії даної ухвали: до 20.03.2018 року включно.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: