справа № 179/248/18
провадження № 3/179/144/18
20 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 01 лютого 2018 року близько 17.40 в смт. Магдалинівка по вул. Центральній з фреш-маркету «Брусничка» здійснив викрадення пляшки горілки «Житньовка» вартістю 79 грн. 55 коп., не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що в подальшому подібного не повториться.
Його вина підтверджується поясненнями правопорушника в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018р. серії ГП № 406725; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 01 лютого 2018 р., близько 17.40 год. в смт. Магдалинівка з фреш-маркету «Брусничка» він вкрав пляшку горілки; . фотографіями ОСОБА_2 під час перебування у магазині 01 лютого 2018 року, письмовими поясненнями працівників фреш-маркету «Брусничка».
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дитини, порушення ним ст. 150 Сімейного Кодексу України, яке призвело до вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки складу злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 406725;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352,40 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя О.В.Чорна
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.