Провадження № 11-кп/774/668/18 Справа № 318/2000/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
21 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання.
Не погоджуючись з судовим рішенням, начальник Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку із м'якістю призначеного покарання, просив постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Нормами ст. 393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, це обвинувачений, його законний представник чи захисник, прокурор, потерпілий, його законний представник та представник, цивільний позивач або його представник, цивільний відповідач або його представник.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановила, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 36 КПК України право на апеляційне оскарження незалежно від їх участі в судовому провадженні, мають також прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не браав участь у розгляді судом першої інстанції даного кримінального провадження, не затверджував обвинувальний акт та не був включений до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, а відтак не є стороною кримінального провадження, яка має право на апеляційне оскарження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Керуючись ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року - повернути начальнику Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2