Провадження № 11-сс/774/251/18 Справа № 201/13626/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
21 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року про виправлення описки, -
19 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , перевіривши яку на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити без руху з наступних підстав.
Так, в статті 396 КПК України зазначенні вимоги до апеляційної скарги, однією з яких є вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вищезазначеній нормі КПК України, оскільки замість обґрунтування у чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, містить ненормативну лексику, що позбавляє в подальшому суд апеляційної інстанції викласти в ухвалі доводи апеляційної скарги, особи, яка її подала та надати на них мотиви.
У зв'язку з чим, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України слід залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених в даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно направити апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2