Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/92/18-п
19 лютого 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 31.08.2006 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669314 від 13.02.2018 року слідує, що 13.02.2018 року близько 17 години в АДРЕСА_1 в себе вдома гр. ОСОБА_2, вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_3, яке проявилося у образах нецензурними словами, погрозах, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю сестри, при цьому гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Тому слід звернути увагу керівництва Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 669314 від 13.02.2018 року пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено нерозбірливим почерком та є нечитаємим.
Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4