61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
21.02.2018 Справа № 905/117/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Краматорськ, Донецька область в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м. Мирноград, Донецька область
до відповідача: Відділу освіти Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 2257273,54грн., 3% річних у розмірі 34446,76грн., інфляційних збитків у розмірі 95789,38грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/3199 від 29.12.2017;
від відповідача: не з'явився.
Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Краматорськ, Донецька область в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м. Мирноград, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Відділу освіти Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 2257273,54грн., 3% річних у розмірі 34446,76грн., інфляційних збитків у розмірі 95789,38грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018, враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м.Мирноград до Відділу освіти Селидівської міської ради, м. Селидове про стягнення заборгованості у сумі 2387509,68грн. залишено без руху у зв'язку з ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
30.01.2018 на адресу суду від Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, в особі відокремленого підрозділу “Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Димитровтепломережа”, м. Мирноград, Донецька область надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією та описом вкладення поштового відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відділу освіти Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область.
Ухвалою від 06.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/117/18, справу №905/117/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.02.2018 о 10:00 год.
Представник позивача у підготовче судове засідання 21.02.2018 з'явився, підтримав позовні вимоги. 14.02.2018 представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, у судовому засіданні надав заяву про закриття провадження щодо окремих позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 21.02.2018 не з'явився. 19.02.2018 на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову частково та клопотання про розгляд справи без участі відповідача.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/117/18.
2. Судове засідання призначити на 06.03.2018 о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2018 до 05.03.2018.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 165, 166 ГПК України до 26.02.2018, докази направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів надати суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із урахуванням вимог ст.165, 167 ГПК України до 05.03.2018, докази направлення заперечень на відповідь з доданими документами надати суду.
6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 05.03.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
7. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення - 21.02.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина