Справа № 177/295/18
Провадження № 4-с/177/5/18
Іменем України
20.02.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» на дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -
19.02.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «Салоха-П» на дії державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій представник заявника просив суд визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
В обґрунтування скарги вказував, що 14.02.2018 Криворізьким РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 55812969 на підставі ухвали постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» № 1/2018 від 14.02.2018. В рамках вказаного виконавчого провадження накладено арешт та майно ТОВ «Салоха-П». Вважаючи дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та по накладенню арешту на майно протиправними, просив скаргу задовольнити.
Розглянувши вказану скаргу, суд приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 зі змінами, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів.
У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до абз. 7 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 зі змінами, справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду.
Оскільки заявником оскаржуються рішення та дії державного виконавця, які спрямовані на виконання ухвали третейського суду, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 186, ст. 447 ЦПК України, ст. 287 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» на дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: