г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3261/17
Номер провадження 2/213/283/18
іменем України
20 лютого 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2011 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбі стосунки припинені з червня 2017 року. Причиною розпаду сім»ї стала подружня зрада чоловіка. Вона втратила почуття поваги, довіри та кохання до чоловіка, примирення не можливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб.
Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 01.06.2017 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище - ОСОБА_3. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві зазначив, що шлюбні стосунки з позивачем припинені з 01.06.2017 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без участі відповідача.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02 липня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.06.2017 року. Подружня зрада відповідача та різні погляди на шлюб і сім»ю призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «Ісаєва».
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 липня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову, а саме 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2.
Дата складення повного судового рішення - 20.02.2018 року.
Суддя Л.Я. Соловйова