Провадження № 2-во/774/46/18 Справа № 183/2534/16 Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І.Г. Доповідач - Красвітна Т.П.
16 лютого 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Красвітної Т. П.,
суддів - Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо усунення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року по справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
19 грудня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області було прийнято постанову у даній справі, якою впеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про виправлення описки в зазначеній вище постанові суду.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року по справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку, дорозгляду на 27 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська,13), без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді