ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
21 листопада 2017 року 10:39 № 826/13160/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Михайлівський»,
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (далі - відповідач, Уповноважена особа), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум коштів, що підлягають відшкодуванню та які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які відкриті на ім'я позивача у ПАТ «Банк Михайлівський»;
зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів, за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду;
зобов'язати Фонд включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» ,які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що відкриті на ім'я позивача у ПАТ «Банк Михайлівський».
Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, ні відповідачі, ні третя особа не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.
Як видно з матеріалів справи, Уповноваженою особою заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15961/16 за позовом ТОВ «Екосіпан» до Національного банку України, Фонду про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яке обґрунтоване тим, що за наслідками розгляду такої справи можуть бути скасовані постанова Національного банку України 23.05.2016 № 14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 № 124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», а, отже, фактично скасовано процедуру виведення банку з ринку та, відповідно, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування з боку Фонду.
Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини.
Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом, рішення у справі № 826/15961/16 набрало законної сили, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 скасовано та прийнято нову - у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екосіпан» відмовлено.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2017.