Справа № 201/18434/17
Провадження № 1-кс/201/1245/18
15 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про скасування арешту з гаража № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі «Енергетик-2» за адресою: місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 12. В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що розгляд кримінального провадження, за яким ОСОБА_4 є обвинуваченою, триває вже кілька років, а даний гараж є сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і її чоловіка.
На запит Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 15.20.2018 надійшла відповідь, згідно з якою в провадженні судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12012040000000147 від 26.03.2013 та № 12013040000000166 від 27.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; справа по суті не розглянута, рішення не прийняте.
Дане клопотання про часткове скасування арешту майна подане до слідчого судді, між тим відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В даному випадку досудове слідство було закінчено, справу з обвинувальним актом було направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, тому, суд приходить до висновку про те, що провадження за даним клопотанням необхідно закрити, а заявнику роз'яснити право на звернення із цим клопотанням до суду, в якому перебуває відповідне кримінальне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд -
Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя