Справа № 191/3862/17
Провадження № 2/191/1673/17
19 лютого 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та відповідача народилася дитина - сини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірваний на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року по цивільній справі № 191/1516/13-ц стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_18, починаючи стягувати з 15 травня 2013 року.На підставі вказаного вище судового рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №191/1516/13-ц.Позивач аліменти сплачує регулярно шляхом утримання із заробітної плати через бухгалтерію підприємства.
02 червня 2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.У дружини позивача також є син від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з ними. Дружина позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Зараз вона та її малолітній син ОСОБА_6 перебувають на утриманні позивача.
Крім того, на його утриманні перебуває мати пенсіонерка похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відповідно до виписки із амбулаторної карти, знаходиться під наглядом у лікаря з 1980 року, з 2002 року хворіє на цукровий діабет, знаходиться на інсулін-режимі, з 2012 року страждає на порушення серцевого ритму. На даний час стан хворої середньо - важкий, вона потребує постійного стороннього догляду. Мати отримує мінімальну пенсію, якої їй не вистачає навіть на ліки, зв'язку з чим позивач сплачує її комунальні послуги, купує продукти харчування, необхідний одяг та ліки.
Таким чином, на утриманні позивача, крім сина ОСОБА_3, 2011 року народження, і на користь якого він сплачує аліменти, перебувають його дружина - ОСОБА_4, син дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та хвора мати пенсіонерка, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району.
Заробітна плата позивача на сьогоднішній день складає близько 6000 грн. на місяць, інших доходів він не має, з яких близько 1500 грн. на місяць він сплачує аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2011 року народження, комунальні платежі, утримання матері похилого віку, дружини з її сином від попереднього шлюбу, новонародженої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, себе.
Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) на утримання сина ОСОБА_3, 2011 року народження, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан.
Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення сином повноліття, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_18.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнала та надала письмові заперечення, в яких зазначила, що після розірвання шлюбу їх спільний з відповідачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати з нею. Вона працює бухгалтером в КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» , її заробітна плата становить 2500 грн., інших доходів немає. Син ОСОБА_3 має слабе здоров'я, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «метаболічна кардіоміопатія, аденоїдні вегетації 3 ступеню», а тому потребує постійних витрат на лікування. Позивач не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобою дитини. Сама відповідач також знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «жовчокам'яна хвороба, після операційний період, хронічний пієлонефрит, хронічний дуоденіт». На утримання дитини потрібно не менше 2200,00 грн. на місяць, з яких 600,00 грн. необхідні на ліки, 200,00 грн. - на дитячий садочок, 600,00 грн. - на ремонти, на їжу, одяг, 800,00 грн. - на взуття. У зв'язку з цим, сукупного місячного доходу відповідача в розмірі 2500 грн. не достатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітньої дитини та її особистого проживання. Тому просить в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
На підставі рішення Синельниківськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року по цивільній справі № 191/1516/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_18, починаючи стягувати з 15 травня 2013 року.
Згідно з довідкою, виданою виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району 06.10.2017 року за №1158, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: мати ОСОБА_7, 1946 р.н., дружина ОСОБА_4, 1983 р.н., пасинок ОСОБА_6, 2005 р.н., донька ОСОБА_5, 2017 р.н.
Зміна сімейного стану позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, згідно якого 02.06.2017 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також свідоцтвом серії НОМЕР_6 про народження доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14
Згідно з довідкою про доходи, виданою Дніпропетровською ОДПІ 05.10.2017 року, ОСОБА_1 працює у НВФГ «КОМПАНІЯ МАЇС» на посаді старшого менеджера та його сукупний дохід за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року склав 44781,98 грн. Розмір утриманих за цей період аліментів складає 9012,38 грн.
Згідно з довідкою про доходи, виданою КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 21.12.2017 року за №257, відповідач ОСОБА_2 працює в закладі на посаді бухгалтера та її сукупний дохід за період з січня 2017 року по листопад 2017 року склав 36179,64 грн..
Стосовно наданих відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження заперечень довідок медичної установи про знаходження її та їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 на диспансерному обліку, у зв'язку з чим син потребує додаткових витрат на лікування, суд зазначає, що це не може бути підставою для відмови у зменшенні розміру аліментів, оскільки з вимогами про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину відповідач до позивача не зверталася.
Крім того, з метою підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач не надала суду жодного доказу несення нею щомісячних затрат на лікування дитини, дитячий садок та ремонти.
Суд вважає, що позивачем доведений факт зміни його сімейного стану у зв'язку з укладенням нового шлюбу та народженням дитини, що потребує додаткових матеріальних витрат, але при цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що на його утримання також знаходяться син дружини від першого шлюбу та мати похилого віку, оскільки ці обставини не підтверджуються матеріалами справи, а довідка виконкому Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про склад сім'ї позивача не доводить того, що всі вказані в ній особи, знаходяться на утриманні позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2001 року народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст.ст.12, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН:НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІПН: НОМЕР_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_18, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Ю. В. Гречко