Справа №295/1530/18
1-в/295/251/18
21.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
У судовому засіданні прокурор та представник ЖВК № 4 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має два стягнення, не став на шлях виправлення, йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким адміністрацією ЖВК № 4 та спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.04.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.01.2016; кінець строку відбування покарання: 26.03.2020. Відбув 1/2 строку покарання 26.12.2017. За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений згідно характеристики ЖВК № 4 зарекомендував себе з посередньої сторони, має два заохочення від 23.01.2017 та 19.01.2018, допустив два порушення режиму утримання, за що має 2 стягнення 27 березня та 29 травня 2017 року. Працевлаштований, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", на заходи виховного впливу реагує задовільно, не відшкодував завдану вчиненням злочинів шкоду. Згідно змісту протоколу № 1 від 12.01.2018, адміністрація ЖВК № 4 та спостережна комісія при Житомирському міськвиконкомі відмовила засудженому в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання допускав порушення режиму утримання, має задовільну поведінку, суд приходить до висновку, що засуджений не став беззаперечно на шлях виправлення, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні
клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя