Справа №295/4972/17
Категорія 26
2/295/1366/18
20.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
судді - Зосименка О.М.,
при секретарі - Забродцькому А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.10.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №ZRXRRG59415116 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 17.01.2017 р. становить 11751,34 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду подали відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просили відмовити. Підстави для відкладення справи визначених ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір № ZRXRRG59415116 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2017 року складає 11751,34 грн., з них: заборгованість за кредитом 6042,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1460,81 грн.;заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3206,18 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 535,78 грн.
Суд не приймає доводи відповідача про необґрунтованість нарахування процентів, пені, оскільки відповідачем не надано жодного розрахунку суми, яка підлягає стягненню, та не спростовано розрахунок суми заборгованості, наданий банком.
Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те сааме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по комісії та процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В решті вимог - відмовити.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 280ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; КОД ЄДРПОУ:14360570;р/р №29092829003111; МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ZRXRRG59415116 від 19.10.2013 року в сумі 10715,56 грн. станом на 17.01.2017 року, яка складається з заборгованість за кредитом 6042,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1460,81 грн.;заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3206,18 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1458,97 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя О.М. Зосименко