07.02.2018 Київ К/9901/15669/18 754/1613/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року у справі № 754/1613/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
09 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року.
У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV викладено у новій редакції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Справа надійшла до Верховного Суду 05 лютого 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Верховного Суду Берназюка Я.О.
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви, далі - КАС України) суд переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 236 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, зокрема в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
У статті 237 КАС України передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України, зокрема це пункт 5 чатини першої статті 237 КАС України, а саме: невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Заява ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року про перегляд не відповідає вимогам статей 237-239 КАС України.
З наданої копії постанови Верховного Суду України від 24 листопада 2015 року суд не вбачає невідповідність ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року викладеному у цій постанові висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Якщо заявник вважає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша статті 237 КАС України), то йому потрібно чітко і ясно обґрунтувати підстави для перегляду судового рішення та надати копію постанови Верховного Суду України, з якої б вбачалася невідповідність оскаржуваного рішення висновкам такої постанови щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Виходячи з наведеного, заяву про перегляд судового рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом приведення заяви про перегляд судового рішення до вимог процесуального закону.
У разі не усунення недоліків протягом установленого строку заява буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України).
Керуючись частиною другою статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Заяву заяву ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року у справі № 754/1613/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Установити заявнику п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк