08.02.2018 Київ П/9901/425/18 9901/425/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
05 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 січня 2018 року № 32/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Підставою для звернення до суду зазначено те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, оскільки при його прийнятті не було враховано усіх обставин, що мають істотне значення для його прийняття і, відповідно, не надано їм належної правової оцінки.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на те, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи (Вищої ради правосуддя) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорту позивача, а також ідентифікаційного коду юридичної особи (Вищої ради правосуддя) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України
Керуючись ст. 22, 160, 161, 169, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Установити особі, що подала позовну заяву, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко