07.02.2018 Київ К/9901/3870/17 826/13625/16
Верховний Суд у складі судді Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 826/13625/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 02.01.2018 в частині розміру судового збору, визначеного до сплати судом.
Відповідно до частин другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Зважаючи на вимоги наведеної статті, а також беручи до уваги наявність ухвали Верховного Суду від 07.02.2018, якою змінено суму судового збору, що підлягав сплаті при поданні з касаційною скаргою, суд вважає за необхідне продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків її касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 826/13625/16.
Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,
Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 у справі № 826/13625/16.
Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко