Справа № 2-а-200/12 (5т.)
20 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача: Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи відмовлено за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю зазначену ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану (за текстом апеляційної скарги).
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення, тобто до 15.12.2017) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 300 КАС України).
Між тим, відповідно до норм адміністративного судочинства не передбачено порядку оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Крім того, ч.1 ст. 294 КАС України передбачено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Проте, ухвали про відмову у призначенні по справі судово-почеркознавчої експертизи в зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року про відмову у призначенні судово-почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: М.І. Кобаль
Судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
Головуючий суддя Кобаль М.І.
Судді: Карпушова О.В.
Епель О.В.