Справа № 810/1776/17
19 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено. Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, 16.02.2018 (вх.6178) апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору.
Вважаю, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Доводи апелянта, що викладені у зазначеній заяві, полягають у тому, що станом на момент подачі апеляційної скарги, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з власних рахунків. Відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про зупинення операції з бюджетними коштами відповідача, у зв'язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків, зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками. Крім того, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, просить врахувати, що розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, а тому з об'єктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали.
В якості доказів апелянтом до вказаної заяви додано копії листів від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 29.01.2018 №05-17/313, від 31.01.2018 №05-17/334, від 02.02.2018 №05-17/383, від 06.02.2018 №05-17/143.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити скаржнику сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року до розгляду справи по суті.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплату судового збору в розмірі 4 183 745,91 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року до розгляду справи по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 07 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
Судді Епель О.В.
Карпушова О.В.