20 лютого 2018 р.Справа № 818/14/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. по справі № 818/14/18
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії .
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від судового збору.
В обгрунтування даного клопотання заявник послався на ст.133 КАС та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та просив звільнити від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом.
Суд, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково <...>.
При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.
На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником подано копію довідки податкової служби №5290 від 03.01.2018, довідку центру зайнятості № 165 від 05.01.2018, копію довідки про доходи СФГ "Перлина" № 5 від 09.01.2018, копію довідки виконавчої служби №06-13.8 від 02.01.2018, копію листа фіскальної служби №1/10/20-0241 від 03.01.2018.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки надані докази майнового стану свідчать про відсутність у заявника можливості сплатити судовий збір та про можливість відкриття провадження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
Керуючись ст.ст. 133, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року по справі № 818/14/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року по справі № 818/14/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій