12 лютого 2018 р. Справа № 2-а-3348/2010
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Судді-доповідача: Ральченка І.М.
Суддів: Катунова В.В. , Присяжнюк О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010р. по справі № 2-а-3348/2010
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 по справі № 2а-3348/10/1815 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010р. по справі № 2-а-3348/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни залишено без задоволення, постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010 р. по справі № 2-а-3348/2010 залишено без змін.
22.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.
В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 04.11.2011 року вказано дату оскаржуваної постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області - 10.11.2010 р. замість вірної - 30.11.2010 р., також помилково зазначено номер справи 2а-3348/10/1815 замість вірного - 2-а-3348/2010.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково вказано по тексту ухвали дату оскаржуваної постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області - 10.11.2010 р. замість вірної - 30.11.2010 р., номер справи 2а-3348/10/1815 замість вірного - 2-а-3348/2010.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року описку, вказавши по тексту ухвали дату оскаржуваної постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області - 30.11.2010 р., номер справи - 2-а-3348/2010.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010р. по справі № 2-а-3348/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши по тексту ухвали оскаржуваної постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області - 30.11.2010 р., номер справи - 2-а-3348/2010.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Присяжнюк О.В.