(про витребування доказів)
20 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3416/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді - Запорожана Д.В.,
судді - Яковлєва О.В.,
судді - Танасогло Т.М.
при секретарі: П'ятіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування наказу №804-к від 14.06.2017 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вилучення запису з трудової книжки.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача наступі докази:
- докази того, що наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.03.2017 року №12-дв був нечинним або зупиненим на 14.06.2017 року;
- матеріали цільової перевірки за перше півріччя 2016 року Білгород-Дністровського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області;
- докази попередження ОСОБА_1 про персональну відповідальність за невиконання заходів зазначених у вищенаведеній довідці;
- довідку про результати комплексної перевірки року Білгород-Дністровського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області за 2017 рік від 15.02.2017 року;
- докази попередження ОСОБА_1 про персональну відповідальність за невиконання заходів зазначених у довідці за 2017 рік;
- доручення ОСОБА_1 про усунення недоліків встановлених перевіркою та обов'язок інформування УДВС ГТУЮ;
- докази ненадходження від ОСОБА_1 документів на підтвердження усунення недоліків встановлених перевіркою;
- надати пояснення по усім районним відділам щодо виконавчих проваджень у яких виконавчі дії проводяться періодично або тимчасово не проводяться (зупинені);
- надати пояснення чому у відділі позивача була така кількість зупинених чи періодичних проваджень.
Також, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.
Керуючись ст. 9, 77, 321 КАС України, колегія суддів, -
Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_1 докази перелічені в мотивувальній частині ухвали.
Запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.
Надати зазначені докази у строк до 13 березня 2018 року.
Наступне судове засідання призначити на 20 березня 2018 року о 09:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /ОСОБА_2/
Судді /ОСОБА_3 /
/ОСОБА_4/