19 лютого 2018 р. Справа № 766/19926/17
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій,
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначену постанову суду Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 12 січня 2018 року була отримана управлінням пенсійного фонду 22 січня 2018 року.
Станом на 19 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
У зв'язку з тим, що положення КАС України в редакції, як станом на час складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 297, 298 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.
Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук
Суддя: А. І. Бітов
Суддя: І. Г. Ступакова