19 лютого 2018 р. Справа № 814/1689/17
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання рішення неправомірним, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення оформлення у формі протоколу,-
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12 липня 2017 року №000111 про застосування фінансових санкцій у сумі 6 800 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення у формі протоколу №32 від 17 липня 2017 року про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом).
27 грудня 2017 року на зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
07 лютого 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.
Наведені апелянтом підстави для продовження строку для усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя,-
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 3 696 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ступакова