08 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/1342/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підприємство "Збур''ївське лісомисливське господарство" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 821/1342/17
позивач ОСОБА_4 підприємство "Збур''ївське лісомисливське господарство"
відповідач ОСОБА_5 офіс Держаудитслужби в Херсонській області
про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. у задвооленні позову Державного підприємства "Збур''ївське лісомисливське господарство" до ОСОБА_5 офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_4 підприємством "Збур''ївське лісомисливське господарство" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.
06.02.2018 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від ДП "Збруївське лісомисливське господарство" про усунення недоліків та сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Також, при подачі апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що в судовому засіданні 14.12.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, відтак строк на апеляційне оскарження має обраховуватись від дня отримання повного тексту рішення. Вказана постанова отримана позивачем 26.12.17 р. шляхом отримання рекомендованого листа відповідно до реєстру Укрпошти, відтак обрахунок строків починається з наступного дня від 26.12.17 р.
З урахуванням вказаних у клопотанні обставин, суд вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 300 КАС України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Збур''ївське лісомисливське господарство" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.17 по справі 821/1342/17 за позовом Державного підприємства "Збур''ївське лісомисливське господарство" до ОСОБА_5 офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію постанови від 14 грудня 2017 року по справі за позовом Державного підприємства "Збур''ївське лісомисливське господарство" до ОСОБА_5 офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання неправомірнирними та скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Потапчук В.О.
ОСОБА_3