Справа № 753/14550/17
20 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями „БІЛЛА-Україна" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі за адміністративним позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями „БІЛЛА-Україна" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 закрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну пухвалу суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Ухвалою від 19.10.18 року апеляційна скарга залишена без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Апелянтом сплачено судовий збір, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з 100% іноземними інвестиціями „БІЛЛА-Україна" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі за адміністративним позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями „БІЛЛА-Україна" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.
Встановити строк до 07 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк