з питань проведення відеоконференції
07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11854/17
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 внутрішніх справ - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 внутрішніх справ, Головного управління ОСОБА_1 внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 внутрішніх справ, Головного управління ОСОБА_1 внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 внутрішніх справ подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 внутрішніх справ заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Після відкриття провадження у даній справі, судовий розгляд було призначено на 14 год. 00 хв. 13.02.2018.
Колегія суддів вважає, що зазначене у апеляційній скарзі клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Разом з тим, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Оскільки представником відповідача не додано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотанні представника ОСОБА_1 внутрішніх справ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 876/11854/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.З. Улицький
Судді: Р.М. Гулид
ОСОБА_4