Справа № 810/2390/17
20 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.
Разом із апеляційною скаргою Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.
Посилаючись на те, що на момент повторної подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у повному обсязі, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 704 грн.
22 листопада 2017 року Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду із клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року вказане клопотання задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Названу ухвалу Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області отримала 24 листопада 2017 р. та відповідно до платіжного доручення № 1110 від 29.11.2017 р. сплатила 704 грн. судового збору.
Однак, платіжний документ відповідач до суду не направив, а 06 грудня 2017 року повторно звернувся з клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений скаржником у листопаді 2017 р., тоді як з апеляційної скаргою Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області повторно звернулась лише 07.02.2018 р., тобто із пропущеннями встановленого строку на апеляційне оскарження.
Той факт, що платіжним дорученням № 24 від 25.01.2018 р. відповідач сплатив ще 256 грн. судового збору не перериває та не зупиняє строку на апеляційне оскарження, який повинен обчислюватись з дня отримання копії постанови.
Скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин своєчасно не повідомив суд про виконання ухвали від 06.11.2017 р. та не надав у встановлений строк платіжне доручення № 1110 від 29.11.2017 р.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
У задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя В.Е.Мацедонська
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Мельничук В.П.
Мацедонська В.Е.