Справа № 826/23/17
19 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменко В.О. та Бєлової Л.В.. перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 КАС України.
Апелянту запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції документів в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтування
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжне доручення про сплату судового збору.
Крім того, на підтвердження доводів щодо дати отримання оскаржуваної постанови апелянт надав копію судового рішення із датою реєстрації вхідної кореспонденції - 05.01.2018.
Втім, відмітка на першій сторінці оскаржуваної постанови із зазначенням дати - 05.01.2018, не свідчить про отримання копії оскаржуваної постанови саме цією датою.
Апелянтом не спростовано викладені в ухвалі апеляційного суду факти щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення представником апелянта саме 28.12.2017.
Отже, є безпідставним посилання на дату внутрішньої реєстрації. Крім того, на підтвердження вказаного доводу апелянтом не надано витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції або витягу з електронних носіїв реєстраційної програми вхідної кореспонденції автоматизованої інформаційної системи управління документами.
Отже, належних доказів стосовно того, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав саме 05.01.2018 року надано не було.
Відтак, апелянтом не наведено жодних обґрунтованих пояснень неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, вказівки суду, викладені в ухвалі від 29 січня 2018 року, не були виконані в повному обсязі.
Строк на усунення недоліків сплинув.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О.Аліменко
Л.В.Бєлова
Головуючий суддя Безименна Н.В.
Судді: Аліменко В.О.